Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2239 Esas 2015/2867 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2239
Karar No: 2015/2867
Karar Tarihi: 09.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2239 Esas 2015/2867 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesi bozuldu. Kararda, suç işlemek için gerekli unsurların bulunmadığı ve zincirleme sahtecilik suçlarının araştırılmadığı belirtildi. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'na göre, kambiyo senetlerinde yapılan sahtecilik resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, senetlerin Turk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekiyor. Karar, 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca bozuldu.
21. Ceza Dairesi         2015/2239 E.  ,  2015/2867 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/349908
    MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/04/2011
    NUMARASI : 2010/309 (E) ve 2011/218 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Suça konu çeklerde, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan ve "T.REİS" biçiminde gösterilen keşide yerinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir il, ilçe, bucak, köy gibi bir idari birim adını ifade etmemesi nedeniyle sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülmesi,
    2-Sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde sahtecilik veya iki ayrı sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığını belirlemek amacıyla, suça konu iki ayrı çekte katılanı sahte imza ile ciranta olarak gösterdiği iddia ve kabul olunan sanığın, çekleri kime, ne zaman ve hangi hukuki ilişki çerçevesinde verdiği araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara