5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11985 Esas 2015/8852 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11985
Karar No: 2015/8852

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11985 Esas 2015/8852 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/11985 E. ve 2015/8852 K. numaralı kararın temyiz işlemi incelendi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, başka nedenler tespit edilmediği için esasa geçildi ve yapılan incelemede, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecindeki tutanaklar, belgeler, ve gerekçe içeriği yeterli bulundu. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdur doğrudan eser sahibi değil toplum olduğu için, benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında daha önce verilmiş bir kararın mevcut olduğu belirlendi. Bu nedenle, diğer dosyanın da getirterek incelendiği ve suç ve iddianamenin düzenlenmesiyle ilgili hukuki kesintinin gözetildiği birleştirilmiş duruşma yapılması uygun bulundu ve hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri, 5846 Sayılı Kanun ve TCK'nın 43/1. maddesi olarak belirtildi.
19. Ceza Dairesi         2015/11985 E.  ,  2015/8852 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 18/04/2013 tarih ve ... Esas, ...sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara