5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12575 Esas 2015/8840 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12575
Karar No: 2015/8840

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12575 Esas 2015/8840 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın niteliği ve suç tarihi incelenerek temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenmeye başlanmıştır. Dosya incelendiğinde, başka nedenlerin olmadığı ancak bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın daha önce benzer bir suçtan dolayı verilen kararın da incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dosya getirilerek incelenmesi talep edilmiştir. Ayrıca, sanığın aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediği tartışılması ve bu konuda hukuki kesintilerin düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Bu kararda, 5846 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlendiği belirtilmiştir. Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, TCK\"nın 43/1. maddesi uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmıştır.
19. Ceza Dairesi         2015/12575 E.  ,  2015/8840 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği ... tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ...sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara