Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6147 Esas 2015/8818 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6147 Esas 2015/8818 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6147
Karar No: 2015/8818
Karar Tarihi: 18.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6147 Esas 2015/8818 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, CMK'nın 231/5. maddesi tartışılmadan temyiz edildi. Sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesi tartışılmadı. Tutanağa, belgelere ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği saptandığı, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı. Suç: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/5. maddesi: Açıklanan nedenlere dayanarak, sanığın, hakkında hüküm verilen suç için ileri sürdüğü nedenlerin reddine karar verildiği takdirde hükümle bağlı kalmaksızın beraatına karar verilebileceği gibi, aynı kanunun 231/3. maddesi uyarınca hükümle bağlı kalınarak ceza uygulanmamasına da karar verilebilir.
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu: Bu kanun, fikir ve sanat eserlerinin kullanımı ve korunması ile ilgili hükümleri düzenler.

19. Ceza Dairesi 2015/6147 E. , 2015/8818 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/163225
MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2012/59 (E) ve 2012/334 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması karşısında, mahkemesince CMK’nın 231/5. maddesinin tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.