Esas No: 2015/16496
Karar No: 2015/8740
Karar Tarihi: 17.12.2015
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16496 Esas 2015/8740 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesi, borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık F.K. hakkında yapılan yargılama sonucunda suçun yasal unsurlarının oluşmadığından beraat etmiştir. Ancak, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesi, Sanık F.K.'nın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı daireye verilen dava dosyasında taahhüdün geçerli olmadığı gerekçesiyle Sanık F.K.'nın cezalandırılmasına karşı çıkarak, kararın kanun yararına bozulmasını istemiştir. İhbarnamede, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Taahhütte belirtilen faiz miktarı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle taahhüdün geçerli olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi ile ilgili detaylı açıklama yapılmamıştır.