Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2309 Esas 2015/2841 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2309
Karar No: 2015/2841
Karar Tarihi: 09.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2309 Esas 2015/2841 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık K.Ç.'nin resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak cezalandırılmasına karar verildi. Sanık müdafiyesi tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilirken, sanık F.M. hakkında yapılan mahkumiyet kararı hatalı bulundu ve bozuldu. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde yer alan nesnel ve öznel koşulların göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek, bu koşulların sanık müdafiyesi tarafından yeterince açıklanmadığı vurgulandı. 5312 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 5312 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
21. Ceza Dairesi         2015/2309 E.  ,  2015/2841 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/295294
    MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 23. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/04/2011
    NUMARASI : 2009/1003 (E) ve 2011/243 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    I- Sanık K.. Ç.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    II- Sanık F.. M.. hakkında kurulun hükme ilişkin müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
    1-Sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu aracın muayene işlemini yaptırmadığını belirterek suçlamayı kabul etmemesi, aracın sahibi olan G.. G..’nun da muayene işlemi için K.. Ç.. ile irtibat kurup aracı, belgelerini ve parayı ona verdiğini ve muayene işlemi yapılmış olarak ondan teslim aldığını belirtmesi karşısında; sanığın, K.. Ç..’ın sahtecilik suçuna ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin adı geçenin beyanı dışında sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
    2- Kabule göre de; sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlerin, 5271 sayılı CMK"nun 231/6-a maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyet kararları bulunduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara