Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17754 Esas 2015/8737 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17754
Karar No: 2015/8737
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17754 Esas 2015/8737 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesi, borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık M.. Ö..'in suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle beraatine karar verdi. Ancak, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesi, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına hükmetti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, taahhüdün geçerli olmadığı gerekçesiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğini belirterek kararın kanun yararına bozulmasını istedi. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, Sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkındaki kararını bozdu ve sanığın özgür bırakılmasına karar verdi. Kanun maddeleri detayları ile şöyle: Borçlunun ödeme şartını yerine getirmemesi halinde, taahhüdünde bulunduğu borcun tümü üzerinden tazyik hapsine hükmedilir. Ancak, tazyik hapsine hükmedilmeden önce borç tutarının toplamı, işleyen faiz, işleyecek faiz, vekalet ücreti, icra harç ve giderleri açıkça belirtilmelidir. (2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi)
19. Ceza Dairesi         2015/17754 E.  ,  2015/8737 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/261484
Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık M.. Ö.. hakkında yapılan yargılama sonucunda suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle beraatine dair, Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2014/1251 esas, 2015/249 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2015/172 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 09/07/2015 gün ve 46635 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2015 gün ve KYB. 2015-261484 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 27/10/2014 tarihli taahhütnamede toplam faiz olarak 424,04 Türk Lirası belirtilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette itirazın kabulü ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2015/172 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara