Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17726 Esas 2015/8719 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17726
Karar No: 2015/8719

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17726 Esas 2015/8719 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir şoförün, Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranışından dolayı kabahatli bulunduğu ve 1.780,00 Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırıldığı kararın kanun yararına bozulması istemini değerlendirmiştir. Dosyaya göre, ceza 05/02/2012 tarihinde verilmiş ancak muterize kararın 12/03/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu nedenle, cezanın takip eden takvim yılının sonuna kadar tebliğ edilmediği için düşeceği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanunlar açısından ise, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun \"Soruşturma zamanaşımı\" başlıklı 20. maddesi, 5560 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 6111 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile değiştirilmiş 1 ve 2. fıkraları incelenmiştir. Buna göre, yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, ellibin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde dört, ellibin Türk Lirasından az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde ise üç yıllık soruşturma zamanaşımı süresi bulunmaktadır. Ancak, belirtilen kanunlarda ve kanunlarda belirtilen idari para cezalarının verilmesi gereken suçlarda, para cezası verilmesi ve tebliğ edilmesi takvim yılının son günü bitimine kadar yapılmazsa idari yaptırım kararı verilemez.
19. Ceza Dairesi         2015/17726 E.  ,  2015/8719 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No :...
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ...hakkında, anılan Kanun"un 65/1-b (c) maddesi gereğince 1.780,00 Türk lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair, ...Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 05/02/2012 tarihli ve ...sıra nolu idari para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun reddine ilişkin, Sulh Ceza Hakimliğinin 21/04/2015 tarihli ve...değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/09/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun “Soruşturma zamanaşımı” kenar başlıklı 20. maddesinin, 5560 sayılı Kanun"un 33. maddesi ve 6111 sayılı Kanun"un 22. maddesi ile değişik 1 ve 2. fıkralarında;” (1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idari para cezasına karar verilemez. (2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde dört,c) Ellibin Türk Lirasından az İdarî para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır. Ancak, 89 uncu maddesi hariç olmak üzere 1111 say ılı Askerlik Kanunu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçini Hakkında Kanun, 3376 sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanun, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, idari yaptırım kararının 05/02/2012 tarihinde düzenlendiği ve 5326 sayılı Kanun"a göre takip eden takvim yılının sonu olan 31/12/2013 tarihine kadar idari yaptırım kararını tebliği etmesi gerekirken muterize kararın 12/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği hususu nazara alındığında, muteriz hakkında verilmiş idari yaptırım kararının düşeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sulh Ceza Hakimliğinin 21/04/2015 tarihli ve ...değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara