213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19227 Esas 2015/8709 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19227
Karar No: 2015/8709
Karar Tarihi: 17.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19227 Esas 2015/8709 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/19227 E. ve 2015/8709 K. sayılı Karara yapılan temyiz başvurusu incelendi. Kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldü. Karar, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi, hırsızlık, nitelikli hırsızlık, dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarında daha önce işlenen bir suçtan dolayı hükümlü olan kişilerin işledikleri suçlar için öngörülen cezanın yarı oranında artırılmasını öngörür. 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi ise cezanın zamanaşımı süresi için öngörülen düzenlemeleri ifade eder. CMK 321. madde, Yargıtay'ın bozma kararına uyulması durumlarını düzenlerken, 322. madde ise olağanüstü kanun yolu sonucunda hüküm veremeyen mahkeme veya hakim ya da yapılan muhakeme nedeniyle verilmiş hükümlerin ortadan kaldırılması durumlarında yetkili mercii belirler. CMK 223/8 maddesi ise zamanaşımını düzenlemektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/19227 E.  ,  2015/8709 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yükletilen suç için, kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle, temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara