Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13861 Esas 2015/8697 Karar Sayılı İlamı

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13861 Esas 2015/8697 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13861
Karar No: 2015/8697
Karar Tarihi: 20.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13861 Esas 2015/8697 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/693 (E) ve 2013/958 (K) numaralı karar, 213 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilmiş hükümdür. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak sürelerin aşılması nedeniyle temyiz istemleri reddedilmiştir. Katılan vekilinin temyiz istemi de reddedilmiştir. Karar, oybirliği ile 20.01.2016 tarihinde esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'un 8/1. maddesi, temyiz süresini belirlemektedir.
- CMUK'un 310. maddesi, temyizden önceki aşamalar için süreleri belirlemektedir.
- CMUK'un 317. maddesi, tebliğnamenin uygun olarak reddedilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/13861 E. , 2015/8697 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/297305
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : 2011/693 (E) ve 2013/958 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 07.02.2013 gününde verilen hükme yönelik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 26.03.2013 tarihli temyiz isteminin, sanık müdafiinin ise 18.04.2013 tarihinde tebliğ olunan karara yönelik, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 06.05.2013 tarihli temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.