213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21321 Esas 2015/8601 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21321
Karar No: 2015/8601
Karar Tarihi: 16.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21321 Esas 2015/8601 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanıklar, belgelerini bulamadıklarını ve vergi incelemesi yapılması zorunluluğu olmadığını savunmuştur. Mahkeme, kayıp belgelerin ibraz edilmemesi durumunda mükellefe usulüne uygun tebligat yapılmasının aranmayacağını ve defter ve belgelerin mücbir sebep kapsamında değerlendirilmeyeceğini belirtmiştir. Şirket ortakları ve temsilcilerinin cezalandırılması gerektiği ifade edilerek, sanıkların ayrıntıları bilen ve oluşumda rolü olan temsilciler olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi kanuna aykırıdır ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 213 sayılı Kanun'un 139/2. ve 253. maddeleridir.
19. Ceza Dairesi         2015/21321 E.  ,  2015/8601 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Vergi incelemesine esas olmak üzere istenilen 2006 takvim yılına ait defter ve belgelerini bulamadıklarından dolayı incelemeye ibraz edemediklerini savunan sanıkların iş yerinde vergi incelemesi yapılması zorunluluğu bulunmadığı gibi mükellefiyetin de 29.02.2008 tarihinde re"sen terkin edildiği, 213 sayılı Kanun"un 139/2. maddesindeki istisnai şartların varlığının kabulü gerekeceği, defter ve belgelerin bulunamadığı, kaybolduğu ileri sürülerek ibrazından kaçınılması durumunda, Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 gün ve ...sayılı içtihadında açıklandığı üzere mükellefe usulüne uygun tebligat yapılmasının aranmayacağı, aynı Kanun"un 253. maddesine göre ilgili bulundukları yılı takip eden yıldan başlayarak beş yıl süre ile muhafaza edilmesi mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin anılan Kanun"un 13. maddesinde düzenlenen mücbir sebep kapsamında düşünülmesi mümkün olmayan nedenlerden dolayı ibraz edilmediğinin anlaşılması karşısında; suç ve cezanın şahsiliği ilkesi gereği, şekli sorumlu olan yasal temsilciler değil suçun ayrıntılarını bilen ve oluşumunda rolü olan temsilcilerin cezalandırılması bakımından, şirket ortağı ve temsilcisi olan sanıkların olay tarihinde şirketteki görevleri, gerektiğinde şirket ana sözleşmesi ve varsa aralarındaki iş bölümüne ait karar getirtilip asli sorumlu müdür belirlenerek, bu sanık hakkında yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara