Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7750 Esas 2015/8580 Karar Sayılı İlamı

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7750 Esas 2015/8580 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7750
Karar No: 2015/8580
Karar Tarihi: 14.12.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7750 Esas 2015/8580 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bursa 3. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2012/1197 (E) ve 2014/413 (K) sayılı dosyasında, sanığın yokluğunda yargılama yapılması sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yargılamada savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için kanuna aykırıdır. Bu sebeple hükmün bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun: Suçun niteliği belirtilmemiş ancak dosyada bu kanuna aykırılık suçuna dair bir ifade yer almıştır.
- İİK'nın 349. maddesi: Duruşmaya gelmeyen kişi hakkında yokluğunda yargılama yapılacağını belirten madde
- CMK'nın 195. maddesi: Sanığın duruşmaya gelmediği takdirde duruşma davetnamesinde belirtilen süre içerisinde yetkili makamca bir kez daha duruşmaya çağrılacağı, tekrar gelmemesi halinde ise yokluğunda yargılama yapılabileceğini belirten madde.

19. Ceza Dairesi 2015/7750 E. , 2015/8580 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2014/252577
MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2012/1197 (E) ve 2014/413 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağına ilişkin İİK"nın 349. maddesindeki açıklama yerine CMK"nın 195. maddesindeki açıklamayı içeren duruşma davetiyesi ile yetinilerek, sanığın yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.