2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3376 Esas 2015/8576 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3376
Karar No: 2015/8576

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3376 Esas 2015/8576 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/3376 E. ve 2015/8576 K. sayılı kararda, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanıkların eylemlerine ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddialarının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm onandı. Ancak, bir diğer sanık hakkında hüküm verilirken, sanığın öldüğü anlaşıldı ve bu durumun hukuki değerlendirmesi için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, bu sanık hakkındaki hüküm bozuldu. Kararın sonunda, bozmayı gerektiren durumun diğer yönlerinin incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verildiği görüldü.
Kararda 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği belirtilirken, hükmün incelenmesinde 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereği 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi uyarınca hükümün bozulduğu ifade edildi.
19. Ceza Dairesi         2015/3376 E.  ,  2015/8576 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Sanıklar ...., .... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...hükümden sonra 22/07/2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara

    1x
Ses İşleme abakusyazilim.com.tr