MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...ve Gençlik Merkezi Başkanlığı"nın yürüttüğü "...." kapsamında, ... Gençlik Girişimi adına ve yetkilisi olarak "Kadın Eğitim ve Koordinasyon Merkezi Projesi" adındaki proje teklifi ile katılan kuruma başvurduğu,başvurunun kabul edilmesi üzerine kabule ilişkin yazıyı..."nün 08/12/2007 tarihinde elden aldığı, katılan kurumun projeyi kabul etmesi nedeniyle 10.000 Euro miktarı hibe yapmayı taahhüt ettiği, taahhüt edilen bu miktarın %80"ine denk gelen 8.000 Euro"luk kısmının 18/02/2008 tarihinde ...Bankası... Üniversitesi ... Kampüsü Şubesinde şüpheli ..."ye ait ... hesap numarasına yatırıldığı, ..."nün bu miktarı 22/02/2008 tarihinde diğer şüpheli ..."e havale ettiği, katılan kurumun yaptığı kontrolde, projede yazılı hiçbir faaliyetin gerçekleştirilmediğinin saptandığı iddia edilen olayda sanığın hesabına yapılan 18/02/2008 tarihli 8.000 euroluk havalenin bu tarihten 4 gün sonra 22/02/2008 tarihinde diğer sanık ..."e havale edilmiş olması, akabinde 10/01/2011 ve 11/05/2011 tarihlerinde alınan paranın iade edilmiş olduğu gözetilerek sanığın dolandırıcılık suçunu işlemediğine dair savunmalarının aksine delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.