Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1980 Esas 2019/245 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1980
Karar No: 2019/245
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1980 Esas 2019/245 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalının faturalara dayalı borcunu ödemediği için icra takibi başlattığını ve takibe itirazında haklı olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptal edilmesini, takibin devamı ile alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ise borçlu olmadığını, faturalarda usulsüz işlem yapıldığını savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama ve bilirkişi raporu sonucunda takibe konu üç adet fatura bedelinin ödendiğini davalının ispatlayamadığını, ancak davalının takipten önce temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hüküm gereği, itirazın 5.648,59 TL'lik kısmı iptal edilmiş, takibin devamına karar verilmiş ve davalı alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu Madde 55: İcra işlemine itiraz halinde borçlu, itirazın konusuna ilişkin olarak kanıt sunmakla yükümlüdür.
- Ticaret Kanunu Madde 74: Ticari defterlerin tutulması ve saklanması hakkındaki hükümler ile ilgili olarak Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri uygulanır.
19. Hukuk Dairesi         2017/1980 E.  ,  2019/245 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili,taraflar arasındaki ticari ilişki bulunduğunu,davalının faturalara dayalı borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazında haksız olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamı ile alacağın %20 " si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davacının satmış olduğu tüpleri genelde peşin parayla satın aldığını, borcunun olmadığını, davacının tekrardan fatura bedellerini kendisinden tahsile çalıştığını, davacının kötü niyetli olduğunu, faturalarda ticari olarak usulsüz işlem yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 12.12.2014 havale tarıhli bilirkişi raporuna göre,tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ve takibe konu üç adet fatura dışındaki diğer faturaların kapalı fatura olarak düzenlendiği ve kapalı fatura bedellerinin ödenmediğini alacaklının ispat etmesi gerektiği, takibe konu üç adet fatura bedelinin ödendiğini ise davalının ispat etmesi gerektiği, davalının takibe konu üç adet fatura bedeli olan 5.648,59 TL ödemeyi ispat edemediği, bu sebeple üç adet fatura bedeli olan 5.648,59 TL alacak talebinin kabulü gerektiği ancak davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğünün ispat edilemediği gerekçesiyle davacının davanın kısmen kabulüne davalının ... 1. İcra Müdürlüğü" nün 2013/87 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 5.648,59 TL yönünden iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı borçlu itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan takip konusu asıl alacağın (5.648,59 TL ) %20" si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara