Danıştay 5. Daire 2022/2163 Esas 2022/520 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Temyiz isteminde bulunan davacı, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yaparken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede yer alarak kamu görevinden çıkarıldı. OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine göreve iadesi talebiyle açtığı dava reddedildi. Davacı, savunma hakkının tanınmadığını ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiğini iddia etti. Davalı idare ise temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savunarak, davanın yeniden açılamayacağını belirtti. Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi'nin verdiği kararın hukuk ve usule uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı için temyiz istemini reddetti ve kararın onamasına hükmetti. İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi bu temyiz yolunun nedenlerini belirtirken, 50. maddesi ise onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir.
İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi, idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz edilerek incelenmesine olanak sağlamaktadır. Ancak, temyiz istemlerinin reddedilmesi veya kabul edilmesi için belirli nedenlerin bulunması gerekmektedir. Bu n

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2163
Karar No : 2022/520



Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iadesi talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ve 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, Komisyon tarafından verilen kararın objektif bir değerlendirme yapılmaksızın verildiği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.