Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17738 Esas 2015/8502 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17738
Karar No: 2015/8502
Karar Tarihi: 10.12.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17738 Esas 2015/8502 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesi, ödeme şartını ihlal suçundan sanığın beraatine karar verirken, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesi sanığı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırdı. Adalet Bakanlığı, ikinci karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulundu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verdi ve sanığın tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına hükmetti. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/17738 E.  ,  2015/8502 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/293304
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık H.. C.."nun beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 29/01/2015 tarihli ve 2014/1076 Esas, 2015/83 karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin mercii Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2015/99 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 12/08/2015 gün ve 52971 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2015 gün ve KYB. 2015-293304 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 31/10/2014 tarihli taahhütnamede faiz olarak 355,05 Türk Lirası belirtilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son taksit tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı, bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde itirazın kabulü ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2015/99 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara