Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10698 Esas 2015/8501 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10698
Karar No: 2015/8501
Karar Tarihi: 10.12.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10698 Esas 2015/8501 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık T.I. hakkında yapılan borç ödeme şartını ihlal suçuyla ilgili yargılama sonucunda Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, Adalet Bakanlığının itirazı üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Yapılan incelemede, sanığın taahhüt ettiği borç miktarının detaylı bir şekilde tutanağa yazılıp yazılmadığı konusunda açıklığa kavuşturulamadığından taahhüdün geçersiz olduğu ve sanığın suçun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin sanık hakkında tazyik hapsi cezası veren kararı kabul edilerek bozuldu ve sanık beraat etti. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.
19. Ceza Dairesi         2015/10698 E.  ,  2015/8501 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/245899
Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık T.. İ.. hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair, Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2014/1107 esas, 2015/259 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2015/301 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve 42743 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2015 gün ve KYB. 2015-245899 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 13/08/2014 tarihli taahhütnamede icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faizin belirtilip belirtilmediği konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz alacağının gösterilmediğinden taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde itirazın kabulü ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2015/301 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara