MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın... Ltd. Şti"nin ortağı olduğu katılandan şirket adına mal satın aldığı, aldığı bu mallara karşılık... Bankası... Şubesindeki şirket adına bulunan hesaptan keşide etmek suretiyle katılana verdiği, suça konu çeklerin karşılıksız çıkması ve sanığın imza yetkisinin bulunmadığı iddia olunan olayda; Sanığın şirketin kardeşi ile birlikte ortağı olduğu, daha öncesinde aynı şekilde çek keşide edip imzaladığının ve ödendiğinin ancak son verilen çeklerin karşılıksız çıktığının, sanığın çek keşide etme yetkisi sebebiyle ihlitaf olmadığının katılan beyanıyla sabit olduğu bu nedenle taraflar arasındaki ilişkinin hukuki sorun niteliğinde olduğu, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediği bu nedenle mahkemenin söz konusu gerekçesiyle sanığın beraatine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, eksik inceleme nedeniyle bozma talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.