5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7814 Esas 2015/8445 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7814
Karar No: 2015/8445

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7814 Esas 2015/8445 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/169 (E) ve 2012/830 (K) numaralı hüküm, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından benimsenen karara göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri değil toplum olduğu için, sanık hakkında daha önce verilen ve Dairemizin de benimsediği Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.06.2012 tarih 2012/33 Esas, 2012/688 sayılı kararının da incelenmesi ve birleştirilmesi gereklidir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/7814 E.  ,  2015/8445 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/238346
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2012/169 (E) ve 2012/830 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 tarih 2012/33 Esas, 2012/688 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/6365 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın incelenerek birleştirilmesi, hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara