5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14055 Esas 2015/8443 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14055
Karar No: 2015/8443

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14055 Esas 2015/8443 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/14055 E.  ,  2015/8443 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/322409
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/84 (E) ve 2013/649 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
16.08.2011 tarihinde saat 18:00 ve 23:30 sıralarında tutulan tutanaklar nedeni sanık hakkında yapılan soruşturma sonucu açılan kamu davaları nedeni kurulan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2013 tarih 2012/908 Esas 2013/690 karar sayılı kararının Dairemizin 2015/15802 Esas sırasına kaydedilerek yapılan temyiz incelemesi sonucu, iş bu dava ile fiili irtibatı olması nedeniyle bozulmasına karar verilmesi karşısında, anılan dava dosyasının getirtilerek iş bu dava dosyası ile birleştirilmesi ve sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun yeniden tayini lüzumu,
Kabule göre de,
5237 Sayılı TCK"nın 44. maddesinde “ işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; 1 adet sahte bandrollü ve 57 adet başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitapları sattığı tesbit edilen sanığın eyleminin TCK"nın 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun"un 81/9 maddesine uyduğu gözetilmeden 81/4. maddesiyle uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara