Nitelikli dolandırıcılık değişen suç vasfıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4703 Esas 2016/8111 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4703
Karar No: 2016/8111
Karar Tarihi: 27.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık değişen suç vasfıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4703 Esas 2016/8111 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigortacılık alanında faaliyet gösteren işyeri çalıştıran sanık, zorunlu trafik sigortası yaptırmak isteyen katılana sahte poliçe düzenleyerek dolandırdığı iddiasıyla yargılandı. Ancak davada tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi için sahtecilik ve dolandırıcılık eylemleriyle ilgili diğer dosyalarla birleştirilmesi gerektiği dikkate alınmadığı için karar bozuldu. Sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilirken, TCK'nın 157/1, 168/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri de kararda yer aldı. Bu maddeler, sırasıyla nitelikli dolandırıcılık, genel hükümler, gerçeğe aykırı belge düzenleme, ve gerçeğe aykırı belge kullanma suçlarına yönelik cezaları içeriyor.
15. Ceza Dairesi         2014/4703 E.  ,  2016/8111 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfıyla dolandırıcılık)
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sigortacılık alanında faaliyet gösteren işyeri çalıştıran sanığın aracına zorunlu trafik sigortası yaptırmak isteyen katılana sahte poliçe düzenleyerek katılanı dolandırdığının iddia edildiği olayda, sanığın katılana verdiği poliçeyle ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2010/249 soruşturma 2010/1682 esas sayılı iddianameleriyle sahtecilikten kamu davası açıldığı .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/188 esas sayılı dosyası ile yargılamasının devam ettiğinin, anlaşılması karşısında sanığın aynı poliçe nedeniyle sahtecilik ve dolandırıcılık eylemleriyle ilgili dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu dikkate alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından davaların birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara