Esas No: 2015/15802
Karar No: 2015/8442
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15802 Esas 2015/8442 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2013/366730
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2012/908 (E) ve 2013/690 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
16.08.2011 tarihinde saat 18:00 sıralarında işlediği suç nedeniyle tutulan tutanak üzerine sanık hakkında yapılan soruşturma sonucu açılan kamu davası nedeniyle kurulan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarih 2013/84 Esas 2013/649 karar sayılı kararının Dairemizin 2015/14055 Esas sırasına kaydedilerek yapılan temyiz incelemesi sonucu, iş bu dava ile fiili irtibat olması nedeniyle bozulmasına karar verilmesi karşısında, anılan dava dosyasının getirtilerek iş bu dava dosyası ile birleştirilmesi ve sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun yeniden tayini lüzumu,
Kabule göre de,
5237 Sayılı TCK"nın 44. maddesinde “ işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye ( bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; 144 adet bandrolsüz, 54 adet sahte bandrollü ve 62 adet başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitapları sattığı tesbit edilen sanığın eyleminin TCK"nın 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun"un 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden 81/4. maddesiyle uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.