213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14661 Esas 2015/8418 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14661
Karar No: 2015/8418
Karar Tarihi: 10.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14661 Esas 2015/8418 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karar, Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi uyarınca verilen cezanın alt sınırının yükseltilmesine ilişkin değişikliğin göz ardı edilmesi nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231/6-c madde ve bendinde işaret edilen zarar kavramının sadece maddi zararları kapsadığı ve anılan maddenin defter ve belge ibraz etmeme suçu gibi durumlarda somut zarar olmadığı kabul edilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Son olarak, sanık hakkında hüküm verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği noktasında hata yapıldığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesi ve bendi.
19. Ceza Dairesi         2015/14661 E.  ,  2015/8418 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/365403
MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2011
NUMARASI : 2009/1226 (E) ve 2011/127 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-213 sayılı VUK’nın 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanun"un 23. maddesiyle yapılan değişiklikle "18 aya" yükseltildiği gözetilmeden, temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; engel adli sicil kaydı bulunmayan ve takdiri indirim nedenleri uygulanıp cezası ertelenen sanık hakkında Kanun"un aradığı objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan, katılan kurumun zararının giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara