Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19425 Esas 2015/8412 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19425
Karar No: 2015/8412

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19425 Esas 2015/8412 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık A.. Ç..'nın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344/1. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul 18. İcra Ceza Mahkemesinin kararı, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a sunulmuştur. Dosya incelendiğinde, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verildiği görülmüştür. Sanık A.. Ç..'nın avukatı tarafından tazyik hapsi kararına yönelik itiraz istemi yapılmış, ancak bu itirazın dikkate alınmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma isteğinde bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın cezalandırılmasına neden olan 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344/1. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi yer almaktadır.
19. Ceza Dairesi         2015/19425 E.  ,  2015/8412 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/339921
Nafaka hükmüne uymamak suçundan sanık A.. Ç.."nın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu"nun 344/1. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul 18. İcra Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarihli ve 2015/79-223 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 05/10/2015 gün ve 63464 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2015 gün ve KYB.2015-339921 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, borçlu hakkında İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2014/17551 sayılı takip dosyası ile birikmiş nafaka borcunu ödemediğinden dolayı şikâyette bulunulduğu, takip talebinde cari nafaka alacağı talep edilmeyip adi alacak niteliğindeki geçmiş dönem nafaka borçlarının tahsilinin talep edildiği cihetle, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre, sanık A.. Ç.. müdafii A...B.. S... 02/06/2015 tarihli yazı işleri müdürü havalesi taşıyan dilekçesiyle süresi içerisinde kanun yararına bozulması talep edilen tazyik hapsi kararına yönelik itiraz isteminde bulunduğu halde bu itiraz ile ilgili olarak bir inceleme yapılmadığı cihetle, hükmün kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE; 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara