Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/579 Esas 2016/8075 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/579
Karar No: 2016/8075
Karar Tarihi: 27.10.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/579 Esas 2016/8075 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Ancak, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçu ile birlikte resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, görevsizlik kararı vermemiş ve sanığın beraatine hükmetmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d-h maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma kararları)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (bozma kararlarının uygulanması)
15. Ceza Dairesi         2016/579 E.  ,  2016/8075 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    05/03/2013 tarihli iddianamede 24/06/2009 tarihine kadar şikayetçi şirketin yetkili müdürü olarak çalışan sanık ..."ın suça konu 26/03/2009 düzenleme 25/12/2011 ödeme günlü 224.000 lira bedelli senedi katılan şirket adına keşide edip sanık ..."e, bu sanığın da sanık ..."e ciro ettiği ve sanık ... tarafından icra takibi yapıldığının iddia olunması karşısında sanıkların eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara