Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19435 Esas 2015/8406 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19435
Karar No: 2015/8406

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19435 Esas 2015/8406 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık C.. Ç.., ödeme şartını ihlal suçundan 3 aya kadar tazyik hapsi cezasına çarptırılmıştır. Ancak, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle yapılan itirazın reddedilmesi yanlış olmuştur. Taahhüt tutanağında toplam borç miktarının ve işleyecek faizlerin belirtilmesi gerektiği, ancak tutanakta işleyecek faizin ayrıntılı olarak yer almadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle beraber karar bozulmuş, hapis cezası kaldırılmıştır. Kararda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi değerlendirilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/19435 E.  ,  2015/8406 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/352362
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık C.. Ç.."in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Ankara 4. İcra Ceza Mahkemesinin 20/02/2015 tarihli ve 2015/184 esas, 2015/47 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 5. İcra Ceza Mahkemesinin 06/03/2015 tarihli ve 2015/17 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/10/2015 gün ve 66603 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2015 gün ve KYB.2015-352362 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 22/12/2014 tarihinde alınan taahhütnamede takipten sonra işlemiş faiz olarak 151,30 Türk lirası belirtilmiş ise de taahhüt tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiz taahhüt tutanağında gösterilmediği gibi alacaklının ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı, işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 5. İcra Ceza Mahkemesinin 06/03/2015 tarihli ve 2015/17 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara