Dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3603 Esas 2016/8053 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3603
Karar No: 2016/8053
Karar Tarihi: 27.10.2016

Dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3603 Esas 2016/8053 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanması sonucu sanık A.'nın mahkumiyetine, sanık B.'nin beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan her iki sanığın da beraatine hükmedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, eylemin sahtecilik suçu ile birlikte nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun tespit edilmesine rağmen, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevli olmadığı gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. Maddesi (Dolandırıcılık Suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık Suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. Maddesi (Resmi Belgede Sahtecilik Suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi (Temyiz İtirazları)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi (Kararların Bozulması)
15. Ceza Dairesi         2016/3603 E.  ,  2016/8053 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat, Sanık ... hakkında TCK"nın 204/1. Maddesi gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine, sanık ... Kömürcülerin beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan her iki sanığın beraatine ilişkin hükümler sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    15.02.2013 tarihli iddianamede suça konu senedin hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... tarafından icraya konulduğunun iddia edilmesi karşısında; eyleminin sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara