Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10693 Esas 2015/2734 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10693
Karar No: 2015/2734
Karar Tarihi: 07.09.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10693 Esas 2015/2734 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, müşteki vekili tarafından resmi belgede sahtecilik suçlaması yapılan sanık hakkında, savunması alınmadan ve mükerrer yargılama riskiyle karar verildiği gerekçesiyle temyiz başvurusu yapıldı. Temyiz mahkemesi, sanığın haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle kararı bozdu. Ayrıca kanun maddelerine uygun davranılmaması durumunda hak ihlallerinde bulunulabileceği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi - katılma talebinin sorulmaması halinde yasa yoluna başvurma hakkı
- CMK'nun 193/2. maddesi - savunmanın alınması gerekliliği
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - yasaya aykırı hükümlerde temyiz başvurusu yapılabilmesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi - bozma kararı verilmesi durumunda uygulanacak hüküm
21. Ceza Dairesi         2015/10693 E.  ,  2015/2734 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/67367
    MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/12/2013
    NUMARASI : 2012/749 (E) ve 2013/955 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan kamu davasına katılma hakkı bulunan ve 11/10/2012 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen katılma talebi sorulmayan müşteki vekilinin, 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
    1- CMK"nun 193/2. maddesine aykırı olarak sanığın savunması alınmadan karar verilmesi,
    2- Sanık hakkında 04.04.2011 ve 27.10.2011 tarihli eylemleri dışında dava konusu yapılan 24/07/2010 tarihli eylemine ilişkin olarak Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinde 2011/201 esas numarasına kayden ayrıca dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmemesi açısından anılan dosya ile dava dosyasının birleştirilmesi, mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin bu dosya içerisine konulması, toplanan tüm delillerin şikayetçi şirketin 29.12.2010 tarihinde özelleştiği de dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara