Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19919 Esas 2015/8375 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19919 Esas 2015/8375 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19919
Karar No: 2015/8375
Karar Tarihi: 10.12.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19919 Esas 2015/8375 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı yapılan başvuruyu, görev yönünden reddetti. Bu kararın temyizi mümkün olmadığı belirtilerek, itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildi. Kararda, 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca \"Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre\" verilecek itiraza tabi olduğu belirtilmektedir.
Detaylı açıklama:
5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı Sulh Ceza Mahkemesine yapılan başvuru, mahkemenin görev yönünden reddiyle sonuçlandı. Bu karara karşı temyiz talebinde bulunulamayacağı belirtilerek, 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca \"Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre\" verilecek itiraza tabi olduğu vurgulandı.

19. Ceza Dairesi 2015/19919 E. , 2015/8375 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/393542
MAHKEMESİ : Gaziantep(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2013/1342 (E) ve 2013/1342 (K)
KABAHAT : 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve kabahat tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı, Sulh Ceza Mahkemesine başvuru üzerine, idari yaptırım kararının Sulh Ceza Mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle anılan Kanun"un 28/1-b maddesine göre verilen başvurunun (görev yönünden) reddi veya bu anlamdaki görevsizlik kararları temyiz yasa yoluna tabi olmayıp 14.04.2011 gün 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu"nun 29. maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanunu"na göre" itiraza tabidir.
Açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp 5271 sayılı CMK"nın 268. maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden, temyiz talebinin mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.