MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken “1 yıl 15 gün” hapis cezası yerine “12 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... ili... ilçesi ...köyünde çiftçilik yapan katılanın, oğlu..."un 2004 ile 2005 yılı Mart ayları arasında ... ilinde askerlik yaptığı sırada tesadüfen sanık ile tanıştığı, sanığa oğlunun askerliği çok sevdiğini anlatması üzerine, sanığın da katılana isterse oğlunu askerde subay olarak bırakabileceğini, ismini vermediği yetkili bir akrabasının personel işlerinde daire başkanı olduğunu söylediği, sanığa güvenen katılanın, oğlunun askeriyede kalması için sanığı aradığında sanığın katılandan yapacağı iş karşılığında para istediği, katılanın da... Bankası... şubesinden değişik tarihlerde ve farklı miktarlarda olmak üzere 17 kez, toplam 17.000 TL parayı sanığa havale ettiği, sonrasında sanık tarafından vaad edilen işin gerçekleşmemesi üzerine, sanığın Kocaeli ilindeki adresine gittiği, bu kez de sanığın, katılana kendisine güvenmesini söyleyip 14.000 TL"lik bir senet verdiği; ancak senet bedelini de ödemediği anlaşılmakla; eylemin TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, eksik inceleme ve yetersiz delille mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.