Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2601 Esas 2016/8016 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2601
Karar No: 2016/8016
Karar Tarihi: 27.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2601 Esas 2016/8016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mobilya işi yapan bir sanık, sahte senet kullanarak dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Ancak, suça konu senetin işlemiş olabileceği satış personeli hakkında yeterli inceleme yapılmamış ve sanığın savunmaları ile bir bilirkişi raporu doğrultusunda gerçeğin kesinlikle tespit edilemediği gözlemlenmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile ilgilidir.
15. Ceza Dairesi         2014/2601 E.  ,  2016/8016 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mobilya imalat ve ticaret işi yapan sanığın, katılan ..."in borçlu olarak göründüğü suça konu 20.05.2008 tarihli, 2.200 TL bedelli sahte senedi ciro ederek tahsil için katılan bankaya vermek suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Sanığın, suça konu bononun yanında çalışan ve satış personeli olan ... tarafından şirkete getirildiğini ve sonrasında bankaya teminat olarak verildiğini savunması yine alınan bilirkişi raporuna göre, suça konu bono üzerinde katılan ... adına atılan imza ve yazıların ..."ın elinden çıktığının mümkün olduğuna dair tespitinde yapıldığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla, sanığın yanında çalışan ve satış personeli olan ... hakkında suç duyurusunda bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara