Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14716 Esas 2015/8320 Karar Sayılı İlamı

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14716 Esas 2015/8320 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14716
Karar No: 2015/8320
Karar Tarihi: 09.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14716 Esas 2015/8320 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç 213 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Suç tarihi 20/09/2008 olarak belirtilmiş ancak karar başlığındaki gerekçeli kararda 28/08/2009 olarak yazılmıştır ve bu maddi bir hatadır.
Kararın temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediği kanıtlanmış, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Temyiz davası reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun madde numarası 213 Sayılı Kanun'dur. Bu kanun, kamuya ait olan veya genel bir yararı bulunan tesis, makine veya cihazların zarar görmesi veya imha edilmesi, engellenmesi veya hizmetlerinin engellenmesi suçlarını düzenlemektedir. Suçun ağırlığına göre bu kanun kapsamında belirlenmiş olan cezalar uygulanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/14716 E. , 2015/8320 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/320699
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2011
NUMARASI : 2009/1466 (E) ve 2011/363 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
20/09/2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 28/08/2009 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu anlaşılmıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ve katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.