Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2913 Esas 2016/8006 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2913 Esas 2016/8006 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2913
Karar No: 2016/8006
Karar Tarihi: 27.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2913 Esas 2016/8006 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, müteahhitlik yapan bir tacir olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile bir daire satmış ancak noterde düzenlenen taşınmaz satış vaadi ile başka kişilere de aynı daireyi satıp ortadan kaybolmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eyleminin TCK’nun 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, sanığın beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. TCK'nun 158/1-h maddesi, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/2913 E. , 2016/8006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müteahhitlik yapan sanığın, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yaptığı inşaatta bulunan dairelerden bir tanesini noterde düzenlenen taşınmaz satış vaadi ile 36.000,00 TL karşılığında katılana satmasına rağmen aynı daireyi başkalarına da satıp ortadan kaybolmak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın "..." adlı iş yeri sahibi olması, kat karşılığı inşaat yapıp satan bir tacir olması karşısında atılı eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK’nun 158/1-h maddesinde düzenlenen "tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.