Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2923 Esas 2016/8003 Karar Sayılı İlamı

Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2923 Esas 2016/8003 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2923
Karar No: 2016/8003
Karar Tarihi: 27.10.2016

Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2923 Esas 2016/8003 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, adı belirtilen şirket adına döviz alım satımında yetkiliydi ve aldığı paraları kişisel kullanımında harcaması nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, mahkeme eylemin bu suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli mahkemeye ait olduğunu kabul ederek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmetmiş ve sanığı beraat ettirmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 maddesi (Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma) ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Bozma kararının uygulanması) ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma kararının içeriği) belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/2923 E. , 2016/8003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
"..." isimli şirkette müdürlük yapan ve döviz alım satımında yetkili olan sanığın, adı belirtilen şirket adına katılan ..."ten döviz kurları değerlerini takip etmek suretiyle alım satım yaparak aldığı paraları değerlendirmek ve elde edeceği gelirden belirli oranda katılana iade etmek amacıyla kendisine teslim edilen parayı uhdesinde bulundurarak kişisel kullanımında harcadığının iddia edildiği olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen “Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.