Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15222 Esas 2015/8294 Karar Sayılı İlamı

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15222 Esas 2015/8294 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15222
Karar No: 2015/8294
Karar Tarihi: 09.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15222 Esas 2015/8294 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Besni Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada sanık, 213 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum oldu. Temyiz edilen hükümde sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmemesine rağmen, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin bazı hükümlerini iptal etmesi dikkate alınarak hak yoksunluklarının infazda gözetilmesi kararlaştırıldı. Denetim süresi ceza miktarından az olamayacak ve üst sınırı ise üç yılı geçemeyecek şekilde belirlendi. Mahkeme kararı incelendiğinde suçun sanığın işlediği doğrulandı, kanunun öngördüğü ceza sanığa uygulandı ve temyiz davası reddedildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi (Denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağı ve üst sınırının üç yılı geçemeyeceği belirtiliyor.) ve 53. maddesi (Mahkumiyet hallerinde hak yoksunluğuna hükmedilmesini düzenliyor.) olarak belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2015/15222 E. , 2015/8294 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/24357
MAHKEMESİ : Besni Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2010/490 (E) ve 2011/305 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infazda gözetilmesi mümkün görülmüş; 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağı, üst sınırın ise üç yılı geçemeyeceğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.