Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1826 Esas 2016/7956 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1826
Karar No: 2016/7956
Karar Tarihi: 25.10.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1826 Esas 2016/7956 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 39/1-c, 62 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanık, bir aracın camını kırarak içerisindeki çantayı hırsızlamaya karar verip suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediği kanaatine varmış ve verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak verdiği kısmi iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kısacası, sanık suç işlemiştir ve mahkum edilmiştir.
TCK’nın 151/1 maddesi: “Mala zarar vermek suçtur.”
TCK’nın 39/1-c maddesi: “Suçun işlenmesinde başka bir kişinin yardımı olması halinde, faile verilecek ceza, bu yardımın ağırlık derecesine göre azaltılır.”
TCK’nın 62 maddesi: “Bir suçun işlenmesi sırasında birden fazla kişinin birlikte hareket etmesi halinde, cezaları müşterek müeyyide olarak belirlenir.”
15. Ceza Dairesi         2016/1826 E.  ,  2016/7956 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : TCK’nın 151/1, 39/1-c, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’ın müştekiye ait aracın camını kırarak içerisinde bulunan çantayı hırsızlamaya birlikte karar verdikleri, sanık ...’ın aracın camına taş atıp kırması ve çantayı hırsızlaması sırasında sanık ...’ın suçun icrası açısından zorunlu olan gözcülük faaliyetini gerçekleştirerek asıl fail olduğu gözetilmeksizin yardım eden sıfatıyla cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanık ..."in suç ortağı temyiz dışı sanık ...... ile birlikte müştekiye ait arabanın camını kırmak suretiyle içindeki çantayı almak üzere olay yerine geldikleri, temyiz dışı sanık ... arabanın camını kırarken sanık ...’in gözcülük yaptığı, sonrasında her iki sanığın arabanın içindeki çantayı hırsızladıklarının iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara