Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4561 Esas 2016/7914 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4561 Esas 2016/7914 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4561
Karar No: 2016/7914
Karar Tarihi: 24.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4561 Esas 2016/7914 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, katılana 50 TL borcu olduğunu iddia ederek ona 100 TL vermiş ve daha sonra geri kalan 50 TL'yi alacağına söz vermiştir. Sanık, para yerine katılanın cüzdanını arka cebine koyması konusunda uyarır ve daha sonra olay yerinden ayrılır. Ancak, katılanın cüzdanında bulunan 1000 TL paranın sanık tarafından alındığı iddia edilir. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan beraat etmesine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra katılan tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde tanımlanmaktadır. Bu maddeye göre, dolandırıcılık, bir kimseyi aldatarak, onun veya başkasının malvarlığına zarar vermek amacıyla, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla, para veya başka bir yarar sağlamak amacıyla bir fiil yapmaktır.

15. Ceza Dairesi 2014/4561 E. , 2016/7914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Olay tarihinde sanığın katılana 50,00 TL borçları olduğunu beyan ederek kendisine 100,00 TL verdiği daha sonra katılanın sanığa paranın üzerini verdiği, katılan cüzdanını cebine koyacağı esnada sanığın cüzdanını arka cebine koyma kaybedersin diyerek uyardığı ve sanığın olay yerinden ayrıldığı daha sonra katılanın cüzdanında bulunan 1000,00 TL paranın yerinde olmadığını paranın sanık tarafından alındığı iddia olunan olay nedeniyle mahkemece sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.