MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanıkların katılan ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle;
TCK’nın 158/1-f-son, 43, 52/2, 52/4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) Sanıkların katılan ..."e yönelik eylemleri nedeniyle;
TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3) Sanıkların katılan ..."e yönelik eylemleri nedeniyle; TCK’nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4) Sanıkların katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle;
TCK’nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ..., sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan...in ... ile birlikte hareket ederek ... adına sahte kimlik hazırlayarak ve bu isim adına çeşitli bankalarda hesap açtırdıkları, sonrasında başkalarına ait araçların fotoğraflarını kullanarak, internet yoluyla söz konusu araçlar için satılık ilanı vererek araçları satmak istediklerini belirtip müştekilerle telefonla irtibata geçtiklerinde pazarlık yapıp kapora parası adı altında, ...adına açtırdıkları hesaplara para aktarmalarını istedikleri ve daha sonra irtibata geçilen telefonu kapalı tutarak katılanlardan bu yolla menfaat temin ettikleri, bu şekilde katılan ..."ın sanıklar tarafından satış ilanı verilen araç için sanık ..."ı aradığı ve 500 TL kapora gönderdiği, katılan ..."in sanıklarla anlaşarak önce ... adına 500 TL kaparo gönderdiği ve sonrasında ertesi gün ise sanıkların istediği üzerine bu sefer .... adına 700 TL kapora gönderdiği, katılan ..."in ilan üzerine ... adına 500 TL kaparo gönderdiği, yine katılan ..."un da ... adına 500 TL kaparo gönderdiği, sanıkların kapora adı altında gönderilen paraları banka şubesinden ve PTT şubelerinden çekerek menfaat temin ettikleri ve bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıkların, katılan ...’e yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..., sanık ... ve müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıkların, katılan ..., ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Mahkemenin 17/05/2011 gün ve 2009/317 E - 2011/114 K sayılı hükmüyle sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan hükmedilen cezalara karşı aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, sanıklar yönünden kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı olarak yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık ..., sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.