Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3332 Esas 2015/8173 Karar Sayılı İlamı

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3332 Esas 2015/8173 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3332
Karar No: 2015/8173
Karar Tarihi: 07.12.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3332 Esas 2015/8173 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme Kararı özetle şöyledir: Sanık, alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçundan şikayetle yargılanmaktadır. Ancak şikayet, süresinde yapılmadığı için düşmüştür. Bu nedenle, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Temyiz itirazları üzerine dosya incelenmiş ve hükmün Kanuna aykırı olduğu tespit edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir. Bu nedenle, şikayet hakkının düşürülmesi kararına uygun olarak, şikayetçinin şikayet hakkı düşmüştür.
1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulan kararın, aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmadan verilebileceği belirtilmiştir.
İİK'nın 347. maddesi de, şikayetin düşme süresine ilişkin hükümleri içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/3332 E. , 2015/8173 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Sanığın üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayet dilekçesinde bildirilen suça konu taşınmazdaki hissenin 21.11.2007 tarihinde satıldığı ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 25.02.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayetçinin şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.