Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6631 Esas 2016/7869 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6631
Karar No: 2016/7869
Karar Tarihi: 20.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6631 Esas 2016/7869 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan sanıklara verilen mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmiş. Temyiz incelemesinde, katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenmiştir. Sanık ... hakkında atılı suçtan beraat hükmü verildiği ve beraat hükmü hakkında tebliğnamede bir görüşe yer verilmediği anlaşılmıştır. Dosya, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenler. Buna göre, bir mal veya hizmeti temin etmek amacıyla, gerçeğe aykırı beyanda bulunarak veya gerçeği saklayarak bir kişinin yanılgıya düşmesine neden olan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: Temyiz hakkını düzenler. Buna göre, mahkeme hükmüne karşı, hüküm tarihinde itibaren 15 gün içerisinde temyiz yoluna başvurulabilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 maddesi: Mahkumiyetin infazını düzenler. Buna göre, mahkumiyet hükmü kesinleştiğinde, infaz işlemleri başlatılır.
15. Ceza Dairesi         2014/6631 E.  ,  2016/7869 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK" nın 157/1, 52/2, 51maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan vekilinin, yüzüne karşı verilen 20/06/2012 tarihli karara yönelik, UYAP üzerinde elektronik imza ile oluşturulmuş temyiz dilekçesini, 27/06/2012 tarihinde saat 21:38’de imzaladığının tespiti ve 5271 sayılı CMK’nın 38/a-9 maddesinde “Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter” şeklindeki düzenleme karşısında, katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenilerek yapılan temyiz incelemesinde,
    Sanık ... hakkında atılı suçtan beraat hükmü verildiği ve katılan vekilinin hükmü temyiz ettiği, sanık ...’ın beraat hükmü hakkında tebliğnamede bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; anılan konuda ek tebliğname düzenlenebilmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara