MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında; Temyiz isteminin reddine dair ek karar

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair verilen ret hükmü sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın, kuyumcudan bir adet cumhuriyet altını ve iki adet çeyrek satın aldığı, altınları bozdurmak için kuyumcuya doğru ilerlerken sanıkların katılanın önüne çıktıkları, sanıkların ellerinde bulunan “...” ibaresi yazılı fotoğraf makinesini zorla eline vererek "... da hacı babam var, biz anlaşamadık, sen git 3.500 TL parayı al bize getir" dedikleri, katılanın bir kaç adım atıp geri döndüğünde kuyumcudan satın aldığı altınların elinde olmadığını sanıkların kaçtıklarını anladığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz incelemesinde,
Temyiz isteminin reddine dair 26/02/2015 ve 2012/326-2013/839 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Suça konu eylemde, katılanın altınların zilyetliğini devir iradesinin bulunmaması, sanığın katılanın rızası hilafına el çabukluğu ile altınları alması karşısında; sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında hükmolunan gün para cezası taksitlendirilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.