Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13756 Esas 2015/8158 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13756
Karar No: 2015/8158
Karar Tarihi: 07.12.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13756 Esas 2015/8158 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/13756 E.  ,  2015/8158 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/303376
MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2012/241 (E) ve 2013/320 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adresine yapılan gıyabi tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, anılan Kanun maddesinde belirtilen esaslara uyulmadığı, özellikle tebligatta komşu ismi ve imzası bulunmaması karşısında yapılan 02/07/2013 tarihli tebligat usule uygun olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Aynı gün sanığın işyerinde yapılan aramada farklı firmalar adına tescilli markaların taklidi olan ürünlerin bulunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin ikinci fıkrası gereğince aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi sebebiyle zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilmeden her bir katılan firma için ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
3-Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak ve yetkilerden birini kötüye kullanarak suç işlemediği gözetilmeden, hakkında aynı Kanun"un 53/5. madde fıkrasının uygulanmasına hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara