MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in, aynı suçtan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen tanık ..."dan sanık ... adına tescilli... plakalı traktörü haricen satın alıp parasını da ödediği, dosya kapsamına göre traktörün kayıt sahibi olan sanık ..."in tanık ...."den olan traktör alacağını tahsil edemediği, bu alacağını tahsil amacıyla katılan devir işlemlerini yaptıramadan traktörün sahibi sanık ..."in muvazaalı şekilde sanık ..."a bono düzenleyerek borçlandığı, bu bono ile ...Asliye Hukuk Mahkemesine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, mahkemenin 21.03.2007 tarih ve 2007/25-25 E.K. sayılı değişik iş kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiği, bu karar uyarınca...İcra Müdürlüğü vasıtasıyla katılanın elinde bulunan traktör üzerinde haciz işlemi yapıldığı, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu sanıkların işlediğine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.