Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11839 Esas 2015/8144 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11839
Karar No: 2015/8144
Karar Tarihi: 07.12.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11839 Esas 2015/8144 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir marka hakkına tecavüz davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedildi. Temyiz edilen kararda, objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceği belirtildi. Ancak, somut olayda ölçülebilir bir zarar bulunmadığı gerekçesiyle sadece zararın ödenmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 231/5. maddesi ve 231/6-c maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/11839 E.  ,  2015/8144 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK"nın 231/5. madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı Kanun"un 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.
Bu ilkeler çerçevesinde, her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi halinde zararın giderilebilmesi koşulundan bahsedilebileceği, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı nazara alınarak; CMK"nın 231. maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar yönünden tartışma yapılmadan yalnızca zararın ödenmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara