MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... Limited Şirketinin müdürü ve yasal temsilcisi olduğu, sorumlusu bulunduğu şirket ile... İlköğretim Okulu arasında 2009 yılında hizmet alım sözleşmesi yapıldığı, şirketin 2009 yılı Ocak ayında ..., ...,... ve ..."ün okulda hiç çalışmadıkları halde bu kişilerin şirket adına okulda çalıştıklarını gösterir hayali devam çizelgesi tanzim edilerek 04.02.2009 tarihli fatura ile Mal Müdürlüğü"nden aktarılan okula ait ödenekten 4.600 TL para çekildiği, Şubat ayında ise ....ve ..."in şirket adına okulda çalışmadıkları halde aynı yöntemle bu şahısların da okulda çalıştıklarına dair hayali devam çizelgeleri tanzim edilerek okul ödeneğinden 4.600 TL para alındığı, gerçekte okulda başka kişilerin çalıştığının iddia edildiği olayda, okul yönetimi tarafından düzenlenen devam çizelgelerinin hukuki sonuç doğuran resmi belge niteliğinde olmadığına, okul ile şirket arasında düzenlenen sözleşmenin ifa edildi, bu nedenle kamu zararının söz konusu olmadığı ve sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.