5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8602 Esas 2015/8117 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8602
Karar No: 2015/8117
Karar Tarihi: 07.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8602 Esas 2015/8117 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/463 (E) ve 2011/1247 (K) numaralı kararda, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesi süresi içinde verilmeyen katılanlar vekilinin temyiz isteği reddedilirken, sanığın Beraat etmesi nedeniyle vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği vurgulanmış ve hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa 1800 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/8602 E.  ,  2015/8117 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/157827
MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/463 (E) ve 2011/1247 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, katılanlar vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu görülerek buna hasren yapılan incelemede;
Beraat eden ve duruşmaları vekil ile takip eden sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına" “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa 1800 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak ödenmesine” ibaresinin ilave edilmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara