MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı tefhim olunan 16.01.2014 tarihli beraat hükmüne yönelik, sanık ... müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 27.02.2014 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, katılan tarafından verilen ancak karşılıksız kalan banka teminat mektubunu nakte çevirmek suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki ihtilaf niteliğinde kaldığı anlaşıldığından mahkemenin verdiği beraat kararında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıklar tarafından atılı suçun işlendiğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.