MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : 1- TCK" nın 116/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince (2) kez mahkumiyet
2- TCK" nın 142/1-b, 31/3, 62/1, maddeleri gereğince (2) kez mahkumiyet
3- TCK" nın 151/1, 62, 52/1-2-4 maddeleri gereğince (5) kez mahkumiyet

Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü ... Otogarında mağdur ..."ya ait ...Petrol yazıhanesinin kilidini ve kepengini kırdığı, mağdur ..."a ait ... Büfe adlı işyerinin camını ve demir korkuluklarını kırdığı, işyerinden 1 adet flaş bellek, 15 adet çakmak, 20 TL bozuk para, bir miktar gıda maddesi çaldığı, otogarda bulunan ...Belediyesine ait hareket memurluğunun içinde bulunduğu kulübenin camlarını kırdığı, mağdur ..."a ait işyerinin üzerinde bulunan suntayı ve müşteki ..."e ait büfenin camını ve demir korkuluklarını kırdığı, içeriden 30 TL bozuk para ve içecek çaldığı, içerideki eşyalara zarar verdiği, yine mağdur ..."ın işlettiği ...Turizm yazıhanesinin camını ve profilini kırdığının iddia edildiği olayda,
1- Mağdurlar ......ve...."a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mağdurlar ... ve Volkan"a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmediği ve üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.