MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Olay günü müşteki..."in 1.600 TL parayı...Bankasına yatırmak üzere yola çıktığı, yolda sanığın müştekinin yanına gelerek nereye gitttiğini, nerede oturduğunu sorduğu, müştekinin... isimli şahsın yanında çalıştığını söylemesi üzerine,... ile telefon görüşmesi yaptığı izlenimi vererek müştekinin yanında çalıştığı...." a bir zarf göndereceğini, ......... Bankası Müdürü olduğunu, kredi kartı borcunu kendisinin yatırabileceğini söyleyerek müştekiden kredi kartını ve parayı alıp müştekiyi zarf almaya gönderdiğinin iddia edildiği olayda, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.